Vad är skillnaden mellan klättringsfräsning och konventionell fräsning Sverige
2024-09-09 09:34:33
Inte konstigt, maskinister står alltid bakom att förbättra fräsningsprocessen och två sätt som är vanligast inkluderar Climb Milling och Conventional Milling. De är i huvudsak samma metallskärningsprocesser genom en fräsmaskin - eller fräs, men de kan faktiskt uppnå sina slutresultat genom att utföra olika tillvägagångssätt. Tillsammans kan strategin för att skapa verktygsbanor förbättra fräsprocesser upp till 50 % snabbare än konventionella länk-IPM för klättring eller nedklättringsmetoder. Den här artikeln kommer att titta på båda dessa väsentliga nedskärningar och föreslå hur du kan överväga att använda verktyg i förhållande till det ena eller det andra tillvägagångssättet, där det är möjligt. Stigfräsning vs konventionell fräsning Den största skillnaden mellan de två är att i ett fall (klättfräsning) sker riktningen av skärkraften och arbetsmatningen på samma sida. Vid konventionell fräsning roterar fräsen motsatt matningsriktningen; den har också en tendens till nedåtgående skärkrafter för arbetsstycke och spånpartier som ger matningsstyrka som kan ta bort spånundersidan långt från ovansidan. Resultatet är alltid tjattrande och följaktligen dålig detaljfinish, slitage på verktyg. Under klättfräsning roterar fräsen i rotationsriktningen vid konventionell fräsning men alstrar uppåtgående skärkrafter som trycker bort från arbetsstycket. Fördelar: Släta ytfinish av hög kvalitet; ökad livslängd från mindre slitage på skäreggarna Mindre pladder Nackdelar: blockquoteClimb-fräsning tenderar också att ge ett hett spån än traditionell fräsning. Om din maskin inte kan tolerera högre nivåer av värme kan du ha utmaningar med både effektiv kylning och att vi tvingar dra/ändra arbetsstyckets dimensioner på grund av termisk expansion
EN
AR
HR
CS
DA
NL
FI
FR
DE
EL
IT
JA
KO
NO
PL
PT
RO
RU
ES
SV
ID
LT
SK
UK
VI
HU
TH
TR
MS
GA
CY
IS