Hvad er forskellen mellem klatrefræsning og konventionel fræsning
2024-09-09 09:34:33
Ikke så mærkeligt, maskinmestrene løber altid bagefter med at forbedre fræseprocessen, og to måder, der er mest udbredt, omfatter Climb fræsning og konventionel fræsning. De er i bund og grund de samme metalskærende processer gennem en fræsemaskine - eller fræser, men de kan faktisk opnå deres slutresultater ved at udføre forskellige tilgange. Tilsammen kan strategien til oprettelse af værktøjsstier forbedre fræseprocesser op til 50 % hurtigere end konventionelle link IPM til klatring eller nedstigning metoder. Denne artikel vil se på begge disse væsentlige nedskæringer og foreslå, hvordan du kan overveje at bruge værktøjer i forhold til den ene eller den anden tilgang, hvor det er muligt. Klatrefræsning vs konventionel fræsning Hovedforskellen mellem de to er, at i ét tilfælde (klatrefræsning) forekom retningen af skærekraften og arbejdsfremføringen begge på samme side. Ved konventionel fræsning roterer fræseren modsat fremføringsretningen; den har også en tendens til nedadgående skærekræfter i emnet og spåndelen, som tilføjer fremføringsstyrke, som kan fjerne spånbunden langt fra oversiden. Resultatet er altid klaprende og dermed dårlig delfinish, slid på værktøjet. Under klatrefræsning roterer fræseren i rotationsretningen under konventionel fræsning, men producerer opadgående skærekræfter, der skubber væk fra emnet. Fordele: Glat overfladefinish af høj kvalitet; øget værktøjslevetid fra mindre slitage på skærkanterne Mindre snask Ulemper: blokquoteClimb fræsning har også en tendens til at producere en varm spån end traditionel fræsning. Hvis din maskine ikke er i stand til at tolerere højere niveauer af varme, kan du have udfordringer med både effektiv køling og os tvinger til at trække/ændre arbejdsemnets dimensioner på grund af termisk ekspansion
EN
AR
HR
CS
DA
NL
FI
FR
DE
EL
IT
JA
KO
NO
PL
PT
RO
RU
ES
SV
ID
LT
SK
UK
VI
HU
TH
TR
MS
GA
CY
IS