لا عجب أن الميكانيكيين دائمًا ما يبذلون قصارى جهدهم لتحسين عملية الطحن، والطريقتان الأكثر شيوعًا هما Climb Milling وConventional MIllling. إنها في الأساس نفس عمليات مطحنة قطع المعادن من خلال آلة طحن - أو مطحنة، ولكن يمكنهم في الواقع تحقيق نتائجهم النهائية من خلال تنفيذ أساليب مختلفة. معًا، يمكن لاستراتيجية إنشاء مسار الأدوات تحسين عمليات الطحن بشكل أسرع بنسبة تصل إلى 50% من الارتباط التقليدي IPM لطرق التسلق أو التسلق إلى الأسفل. ستتناول هذه المقالة هذه التخفيضات الأساسية وتقترح كيف يمكنك التفكير في استخدام الأدوات فيما يتعلق بطريقة أو بأخرى، حيثما أمكن ذلك. الطحن المتسلق مقابل الطحن التقليدي الفرق الرئيسي بين الاثنين هو أنه في حالة واحدة (الطحن المتسلق) يحدث توجيه قوة القطع وتغذية العمل في نفس الجانب. في الطحن التقليدي، يدور القاطع عكس اتجاه التغذية؛ كما أن لديها ميلًا لقطع الشغل وجزء الرقائق من قوى القطع للأسفل مما يضيف قوة التغذية التي يمكن أن تزيل الوجه السفلي للرقاقة بعيدًا عن الجانب العلوي. والنتيجة هي الثرثرة دائمًا وبالتالي سوء تشطيب الجزء وتآكل الأداة. أثناء الطحن المتصاعد، يدور القاطع في اتجاه الدوران أثناء الطحن التقليدي ولكنه ينتج قوى قطع لأعلى تدفع بعيدًا عن قطعة العمل. الإيجابيات: تشطيبات سطحية ناعمة وعالية الجودة؛ زيادة عمر الأداة من خلال تقليل التآكل على حواف القطع. سلبيات أقل للثرثرة: تميل عملية طحن blockquoteClimb أيضًا إلى إنتاج شريحة ساخنة مقارنة بالطحن التقليدي. إذا كانت جهازك غير قادر على تحمل مستويات أعلى من الحرارة، فقد تواجه تحديات مع كل من التبريد الفعال بالإضافة إلى سحب/تغيير أبعاد قطعة العمل بسبب التمدد الحراري
EN
AR
HR
CS
DA
NL
FI
FR
DE
EL
IT
JA
KO
NO
PL
PT
RO
RU
ES
SV
ID
LT
SK
UK
VI
HU
TH
TR
MS
GA
CY
IS